Más proyectos pa Piñones, continua la islaverdezación

Alarma por otro proyecto en Piñones
Por: Maricelis Rivera Santos
EL VOCERO
Contrario a las expresiones del gobernador Aníbal Acevedo Vilá y del alcalde de Loíza, Eddie Manso, de que Piñones no será otro Isla Verde, una vez se aprobó el proceso ambiental de Costa Serena, parece que se abrió la puerta para convertir en realidad la pesadilla de los residentes, dado el resurgimiento de otro mega desarrollo, llamado Caribe Associates.Esa al menos es la opinión del Frente de Loiceños Unidos y de la Asociación de Residentes de Piñones, quienes el pasado viernes se opusieron al proceso ambiental radicado por los proyectistas y que tiene como agencia proponente a la Junta de Planificación (JP).El proyecto turístico de Caribe Associates consiste del desarrollo "de seis edificios de hotel de hasta seis niveles cada uno y 450 villas residenciales, entre otros componentes".Mientras, Costa Serena sería el edificio más largo de Puerto Rico. La abogada Jessica Rodríguez Martín, directora del Programa de Derecho Ambiental de la Universidad Interamericana y defensora de los opositores, reclamó que el proceso iniciado por ese proyecto constituye un desacato a una decisión anterior del Tribunal de Apelaciones en el año 2002."Solicitamos de este Honorable Tribunal que declare a las recurridas JP y Caribe Associates incursas en desacato civil y criminal imponiéndole las sanciones correspondientes", reza la moción urgente en auxilio de jurisdicción y solicitud de desacato.Los opositores sostienen que los representantes de Caribe Associates ni la JP podían radicar un suplemento a la Declaración de Impacto Ambiental Final (DIA-F) como lo hicieron.Rodríguez Martín planteó que de acuerdo a la decisión judicial, lo que correspondía era que la JP y Caribe Associates presentaran una nueva DIA, porque la anterior fue invalidada en dicha sentencia.Aseveró que ni siquiera existen en la reglamentación vigente recursos tales como suplementos a las DIA-F, porque como tales son finales."Haciendo caso omiso, desacatando, desatendiendo y retando la sentencia dictada por este Tribunal, en días recientes la JP, ha referido a la JCA (Junta de Calidad Ambiental) un suplemento a la DIA-F", puntualizó.Rodríguez Martín recalcó que el proceso ambiental anterior de Caribe Associates fue irregular porque la JCA certificó que la DIA-F cumplía con el entonces artículo 4-C de la Ley 9 de Política Pública Ambiental (actualmente Ley 416), pese a que no existía tal documento para ese proyecto.El 18 de marzo de 1998 el Tribunal de Apelaciones revocó a la JCA y el Tribunal Supremo negó los recursos de apelación de las partes. Pero, unos meses después la JP radicó una DIA-F que fue aprobada por la JCA en sólo 20 días, cuando es un trámite que suele tardar un año o más tiempo .Mencionó que entonces la JCA fue revocada nuevamente por el Tribunal de Apelaciones el 30 de abril de 2002 cuando el Frente y la Asociación impugnaron todo el proceso ambiental.En ese momento, el Tribunal concluyó que "erró la Junta de Calidad Ambiental al avalar una declaración de impacto ambiental carente del análisis ambiental que requiere la ley. Según podemos apreciar, esto cuestiona la validez del proceso visto como un todo, el cual según discutido estuvo viciado en múltiples instancias particulares. Estas instancias, ventiladas en detalle en esta sentencia, invalidan el análisis ambiental realizado en este caso…"El Tribunal dictaminó que "los errores discutidos en las partes IV, V, VI de esta sentencia ponen de manifiesto que el proceso de análisis ambiental realizado en este caso fue deficiente y cada uno de ellos, vistos individualmente, es suficiente, para revocar la resolución de la recurrida en este caso".El dictamen añadió que "la JCA abusó de su poder al aprobar un proceso de análisis ambiental viciado".Amparada en esas citas de la sentencia del 2002 del Tribunal de Apelaciones, Rodríguez Martín entiende que lo que correspondía era que los proponentes radicarán una nueva DIA iniciando todo el proceso ambiental ante las agencias, que incluye vistas públicas y no mediante un suplemento a la anterior DIA-F."No existe DIA preliminar ni DIA final alguna para el proyecto Caribe", sostuvo la abogada.En la moción, la abogada pidió que se paralice de inmediato todo el proceso y se ordene a los demandados iniciar todo el proceso ambiental nuevamente. Además, del pago de costas y honorarios.Dijo a este diario que la radicación del suplemento ni siquiera fue circulado a las partes ni se ha emitido un aviso al público.Por su parte, la JP indicó a EL VOCERO, a través de su portavoz de Prensa, Lissette Aponte, que "la Junta lo que hizo fue circular el suplemento que había sometido el proponente a la JCA y es a la JCA a la que le corresponde determinar si cumple o no con lo que determinó el Tribunal".